Las relaciones entre México y Estados Unidos han sido, desde sus inicios, un delicado equilibrio entre cooperación y tensión. Uno de los temas recurrentes en esta compleja dinámica son las incursiones de militares estadounidenses y agentes de la DEA en territorio mexicano, un aspecto que cobra nueva relevancia frente a las recientes declaraciones de Donald Trump al anunciar su intención de combatir el narcotráfico en México incluso a través de «invasiones tibias».
Este tema plantea preguntas fundamentales sobre la soberanía, la seguridad nacional y los límites de la colaboración bilateral en materia de combate al crimen organizado. Revisemos el contexto histórico, las presiones que México ha enfrentado y las posibles implicaciones de este discurso en el contexto político actual.
Un Historial de Tensiones: DEA y Militares en México
La presión de Estados Unidos para ampliar el alcance de sus operativos contra el narcotráfico en territorio mexicano no es nueva. Desde la creación de la Administración de Control de Drogas (DEA) en 1973, el gobierno estadounidense ha promovido una colaboración que, en ocasiones, ha cruzado límites diplomáticos y legales.
Un ejemplo icónico es el caso Enrique «Kiki» Camarena en 1985, cuando la tortura y asesinato del agente de la DEA generó presiones sin precedentes hacia México, incluyendo el uso de fuerzas estadounidenses para capturar al narcotraficante implicado Rafael Caro Quintero. Este incidente marcó un punto de inflexión en las relaciones bilaterales, exacerbando la percepción de intervencionismo por parte de los vecinos del norte.
Desde entonces, la DEA ha mantenido una fuerte presencia en México, operando bajo convenios de colaboración como la Iniciativa Mérida, lanzada en 2008. Sin embargo, esta colaboración no siempre ha sido transparente. En 2020, la detención en Estados Unidos del exsecretario de Defensa Nacional Salvador Cienfuegos puso al descubierto tensiones internas, ya que el gobierno mexicano reaccionó con indignación, limitando el accionar de agentes extranjeros mediante una reforma a la Ley de Seguridad Nacional en 2021.
Las Amenazas de Trump: ¿Colaboración o Coacción?
En su discurso de campaña y recientemente al inicio de su nuevo mandato, Donald Trump ha revivido la narrativa de la «invasión tibia», una estrategia que implica la utilización de fuerzas militares estadounidenses en operativos contra los cárteles mexicanos. Trump ya había insinuado esta postura durante su primer mandato, llegando a proponer la designación de los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, lo que habría facilitado la intervención directa en México.
La respuesta del gobierno mexicano, liderado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido enfática en defender la soberanía nacional. «No aceptamos intervencionismo de ningún tipo», declaró el mandatario en 2023, tras las primeras señales de una renovada presión por parte de Washington. Esta postura se inscribe en un contexto donde México busca equilibrar su colaboración con Estados Unidos sin ceder a lo que percibe como una violación de su autonomía.
Autorización del Senado Mexicano para Militares en 2024
En noviembre de 2023, el Senado mexicano aprobó la autorización para el ingreso de 11 efectivos militares estadounidenses en 2024. Esta medida, según las autoridades mexicanas, se enmarca en un programa de capacitación al Ejército Mexicano en tácticas de combate al narcotráfico y manejo de tecnología de seguridad avanzada. Aunque el gobierno mexicano asegura que esta cooperación está estrictamente limitada a fines de entrenamiento, el contexto político y las tensiones históricas generan cuestionamientos sobre los riesgos de expandir estas acciones.
La autorización del Senado ocurre en un momento en el que las presiones de Washington para intensificar la lucha contra el narcotráfico han escalado, en particular debido a la crisis de fentanilo que afecta a Estados Unidos. Sin embargo, críticos argumentan que permitir la presencia de personal militar extranjero, aunque limitada, podría abrir la puerta a futuras demandas más intrusivas, erosionando progresivamente la autonomía de México en asuntos de seguridad nacional.
Colaboración y Seguridad: Dilemas Actuales
El contexto actual está marcado por un recrudecimiento de la violencia en México vinculada al narcotráfico y una creciente demanda de acción por parte del gobierno estadounidense. Las recientes incautaciones de fentanilo y la preocupación por el impacto de esta droga en Estados Unidos han sido utilizadas como argumento para intensificar la presión hacia México.
Algunos analistas sugieren que la «invasión tibia» no sería necesariamente una acción militar tradicional, sino una ampliación significativa de la presencia de agentes de la DEA y otros operativos estadounidenses bajo el pretexto de asistencia técnica. Esto, sin embargo, podría generar reacciones adversas tanto en el ámbito doméstico como internacional.
En este contexto, también es relevante considerar los recientes acuerdos de cooperación como el Entendimiento Bicentenario, firmado en 2021, que busca reemplazar la Iniciativa Mérida con un enfoque más integral y menos militarizado. No obstante, las declaraciones de Trump parecen contradecir estos esfuerzos al priorizar una estrategia unidimensional basada en el uso de la fuerza.
Reacciones del Gobierno Mexicano y Escenarios Futuros
El gobierno mexicano ha respondido de manera firme a las amenazas de Trump, reiterando su compromiso con el combate al crimen organizado bajo sus propios términos. Además, ha buscado fortalecer sus capacidades internas mediante el despliegue de la Guardia Nacional y el incremento en los recursos destinados a la seguridad pública.
Sin embargo, la opinión pública en México está dividida. Mientras algunos sectores ven en la colaboración con Estados Unidos una necesidad pragmática, otros la perciben como una amenaza a la soberanía y un recordatorio de las desigualdades históricas entre ambos países.
Conclusiones y Preguntas para la Reflexión
El debate sobre las incursiones de militares y agentes de la DEA en México es, en esencia, un reflejo de las tensiones entre seguridad y soberanía en la relación bilateral. Frente a las declaraciones de Trump, es necesario cuestionar hasta dónde está dispuesto México a permitir la participación extranjera en su territorio y qué medidas puede tomar para fortalecer su capacidad de respuesta ante las presiones externas.
¿Cómo puede México equilibrar la colaboración con Estados Unidos sin comprometer su soberanía? ¿Es viable una estrategia de seguridad conjunta que respete los principios de autonomía y mutuo respeto? ¿Qué implicaciones podría tener la autorización del Senado mexicano en el fortalecimiento de capacidades frente al narcotráfico? Y finalmente, ¿qué papel jugará la opinión pública en ambos países en la configuración de las políticas futuras?
La respuesta a estas preguntas definirá no solo el futuro de las relaciones bilaterales, sino también el rumbo de la lucha contra el narcotráfico en la región.
¿Y usted qué opina? ¿Qué nos esperará para el próximo año?
Referencias:
- Administración de Control de Drogas (DEA). (2023). «Historia y Operaciones en México.» Disponible en: https://www.dea.gov
- López Obrador, A. M. (2023). Declaraciones sobre la soberanía nacional. Presidencia de la República de México.
- The Washington Post. (2023). «Trump’s renewed call for action against Mexican cartels.» Disponible en: https://www.washingtonpost.com
- (2021). «Reforma a la Ley de Seguridad Nacional y su impacto en la DEA.» Disponible en: https://www.reforma.com
- Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). (2021). «Entendimiento Bicentenario entre México y Estados Unidos.» Disponible en: https://www.gob.mx/sre
Immigration is a sore subject in any nation. We are at this time encountering a massive amount of foreigners entering the countries illegally. Does Trump solutions work 🤔 we don’t know as his solution will split families or strip families of their citizenship. Should Mexico accept the aid of the USA perhaps with prejudice. How is the southern border of Mexico handling the entrance of the migrants?
Every Country should have souverny over their own immigration policies. Is the move of South American nationals extreme? Yes should the Countries being targeted by immigrants take action? Yes but is the Trump solutions the ones to adopt ? 🙄 Drugs and Crime need to stop in all of the Countries. Are we entering an ERA similar to that of the Holocust with the Jewish solition? Now we have the migrant solution?
South America is the continent that needs to be examined as to why their people are running away and install solutions to help their citizen instead of the targeted immigrating countries. My 3 cents
America